Category Archives:Derecho Mercantil y Bancario

El Banco Popular elimina la cláusula suelo de sus hipotecas.

Banco Popular elimina las clausulas suelo de sus hipotecas

Si tu hipoteca es del Banco Popular, estás de suerte. El Banco Popular elimina la cláusula suelo de sus hipotecas.

El Banco Popular ha hecho público un comunicado mediante el que anuncia que elimina la cláusula suelo de sus hipotecas. Buena noticia pues para sus hipotecados … llega tarde, pero llega.

Sin embargo, existe algo muy importante para los clientes del Banco Popular que la entidad no explica.

Si atendemos al comunicado del banco, vemos cómo se informa de la eliminación de la cláusula suelo de la hipoteca, de lo que se deduce que de ahora en adelante, la cláusula suelo ya no se aplicará en los recibos mensuales de la hipoteca, de forma que su importe disminuirá (en mayor o menos medida, dependiendo de las condiciones de la hipoteca).

Sin embargo, lo que no dice el Banco popular es qué va a pasar con las cantidades que se han cobrado de más desde el inicio de la hipoteca y hasta ahora por la cláusula suelo… miles y miles de euros que el banco no tiene la intención de devolver a sus clientes.

Ahora puedes recuperar tu dinero de forma fácil, sencilla y económica. La eliminación por parte del Banco Popular de la cláusula suelo es un claro indicio de su nulidad y abre la puerta a que recuperes tu dinero, con intereses.

Llámanos (966.37.77.93 o 966.08.64.52) o déjanos tus datos pinchando aquí y te ayudaremos a recuperar tu dinero a coste cero. Si no ganamos, no cobramos.

Cañizares Abogados.

Ir a la fuente original. Periódico El  Mundo.

Un juzgado alicantino obliga a reembolsar los intereses de una cláusula suelo

clausula suelo

La sentencia contradice la sentencia del Supremo, que sólo obliga a devolver el dinero desde mayo de 2013

El Diario Información también recoge la novedosa sentencia, obtenida por la letrada Beatriz Vildósola, mediante la que un cliente de Cañizares Abogados recuperó todo el dinero pagado de más a su banco por la cláusula suelo.

En Cañizares Abogados somos expertos en anular cláusulas abusivas en contratos bancarios e hipotecas (cláusula suelo, cláusula IRPH, intereses abusivos, etc.). Contacta con nosotros y analizaremos tu caso detenidamente y te haremos un presupuesto personalizado.

Ir a la fuente original: Diario Información.

Juez ordena a un banco a devolver a cliente los intereses por cláusula suelo

clausula suelo

Han sido muchos los medios que se han hecho eco de la sentencia ganada por nuestro despacho. nuestro cliente anuló la cláusula suelo y consiguió que el banco le devolviera todo su dinero. Os dejamos uno más.

 Un juzgado de Alicante ha condenado a un banco a devolver todos los intereses cobrados indebidamente a un cliente por un préstamo hipotecario a partir de la denominada cláusula suelo, según una sentencia a la que ha tenido acceso Efe y que puede ser recurrida.

El fallo contradice las resoluciones del Tribunal Supremo (TS) que limitan la retroactividad de esas devoluciones únicamente a partir de mayo de 2013 para no perjudicar el orden socioeconómico.

La sentencia se alinea con las tesis defendidas por la sección octava de la Audiencia de Alicante, que en julio pasado planteó por primera vez en España una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) contra la doctrina del Supremo sobre ese asunto, al entender que contraviene directivas europeas relativas a los derechos de los consumidores.

La sala alicantina considera que el criterio del TS supone mantener parte de los efectos producidos por una cláusula declarada nula, lo cual podría entenderse como una suerte de moderación o integración de los efectos de dicha cláusula, lo que no cabe con la más reciente jurisprudencia del TJUE.

El juzgado de Primera Instancia 9 se ha alineado ahora con esta tesis y ha estimado la demanda de un cliente de un banco que reclamaba a la entidad la devolución de todos los intereses que le cobró de forma indebida no solo desde el 9 de mayo de 2013, cuando el TS declaró nulas por ser abusivas las cláusulas suelo, sino desde la firma del contrato de la hipoteca, en 2006.

La aplicación de la doctrina sentada por el Tribunal Supremo en relación a la irretroactividad es difícil de encajar con el artículo 6 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y la jurisprudencia del TJUE, recoge la sentencia dictada el pasado 28 de enero y que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial.

El juzgado también encuentra otras contradicciones en la decisión del TS respecto a la legislación, que establece que las cláusulas abusivas son nulas de pleno derecho y se deben tener por no puestas, así como con la doctrina del Tribunal de Justicia de la UE emanada de sentencias de 2012 y 2013, que determina la prohibición de integrar ese tipo de cláusulas.

La entidad financiera deberá ahora recalcular el cuadro de amortización del préstamo hipotecario que firmó con su cliente y devolver el importe del dinero que le cobró al establecer ese límite en el tipo de interés aplicable a la hora de fijar las cuotas mensuales.

La abogada del demandante, Beatriz Vildósola, del bufete Cañizares Abogados, ha resaltado, en declaraciones a Efe, lo novedoso de esta sentencia.

A este respecto, esta letrada ha expuesto que sienta un muy importante precedente y abre la puerta a la devolución total de cantidades cobradas indebidamente por el banco, después de la reforma legal de octubre de 2015 que atribuye las competencias sobre este tipo de pleitos a los juzgados de Primera Instancia en detrimento de la jurisdicción Mercantil.

La abogada ha recordado que la sentencia del juzgado de Primera Instancia 9 analiza minuciosamente el Derecho español y el Derecho comunitario, y concluye que el segundo tiene preferencia sobre el primero, lo que impide la adopción de normas internas que se opongan a él o que pretendan desarrollarlo.

Ir a la fuente original: Periódico Alicante24horas.es
En Cañizares Abogados somos expertos en anular cláusulas abusivas en contratos bancarios e hipotecas (cláusula suelo, cláusula IRPH, intereses abusivos, etc.). Contacta con nosotros y analizaremos tu caso detenidamente y te haremos un presupuesto personalizado.

Juez ordena a un banco a devolver a cliente los intereses por cláusula suelo

abc

El Periódico ABC publicó el pasado 3 de febrero de 2016 la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Alicante que anuló la cláusula suelo de un cliente de Cañizares Abogados y condenó al banco a la devolución total de las cantidades pagadas de más por cláusula suelo.

Se trata de un nuevo éxito de nuestro despacho y de nuestra compañera, la letrada Beatriz Vildósola, que nos mantiene como un referente en la reclamación de nulidad de cláusulas abusivas -y muy especialmente, cláusulas suelo- introducidas por los bancos en sus contratos y que perjudican claramente a los consumidores y usuarios.

Te dejamos el enlace a la noticia, que deja constancia de la sentencia que condena al banco a la devolución de todos los intereses que cobró de forma indebida. Y no solo desde el 9 de mayo de 2013, cuando el Tribunal Supremo declaró nulas por ser abusivas las cláusulas suelo, sino todas las cantidades desde el inicio de la hipoteca.

Ir a la fuente original: Periódico ABC. 

La letrada de Cañizares Abogados, Beatriz Vildósola, fue entrevistada por la Agencia Efe, destacando lo novedoso de esta sentencia, que sienta un muy importante precedente y abre la puerta a la devolución total de cantidades cobradas indebidamente por el banco.

En Cañizares Abogados somos expertos en anular cláusulas abusivas en contratos bancarios e hipotecas (cláusula suelo, cláusula IRPH, intereses abusivos, etc.). Contacta con nosotros y analizaremos tu caso detenidamente y te haremos un presupuesto personalizado.

Juez ordena a un banco a devolver a cliente los intereses por cláusula suelo

clausula suelo

El Periódico La Vanguardia publicó el pasado 4 de febrero de 2016 un artículo sobre la sentencia del Juzgado de Primera instancia nº 9 de Alicante que anuló la cláusula suelo de uno de nuestros clientes y condenó al banco a la devolución total de las cantidades cobradas de más por la mencionada cláusula suelo.

Se trata de un nuevo éxito de nuestro despacho -dirigido por la letrada Doña Beatriz Vildósola- que nos mantiene como un referente a nivel provincial en la reclamación de nulidad de cláusulas abusivas (I.R.P.H:,cláusulas suelo, hipotecas multidivisa, etc) introducidas por los bancos en sus contratos y que perjudican claramente a los consumidores y usuarios.

ROJO OSCURO_letras blancas

Juez ordena a un banco a devolver a cliente los intereses por cláusula suelo

 03/02/2016

Alicante, 3 feb (EFE).- Un juzgado de Alicante ha condenado a un banco a devolver todos los intereses cobrados indebidamente a un cliente por un préstamo hipotecario a partir de la denominada cláusula suelo, según una sentencia a la que ha tenido acceso Efe y que puede ser recurrida.

El fallo contradice las resoluciones del Tribunal Supremo (TS) que limitan la retroactividad de esas devoluciones únicamente a partir de mayo de 2013 para no perjudicar el orden socioeconómico.

La sentencia se alinea con las tesis defendidas por la sección octava de la Audiencia de Alicante, que en julio pasado planteó por primera vez en España una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) contra la doctrina del Supremo sobre ese asunto, al entender que contraviene directivas europeas relativas a los derechos de los consumidores.

La sala alicantina considera que el criterio del TS supone mantener “parte de los efectos producidos” por una cláusula declarada nula, lo cual “podría entenderse como una suerte de moderación o integración de los efectos de dicha cláusula”, lo que no cabe con la más reciente jurisprudencia del TJUE.

El juzgado de Primera Instancia 9 se ha alineado ahora con esta tesis y ha estimado la demanda de un cliente de un banco que reclamaba a la entidad la devolución de todos los intereses que le cobró de forma indebida no solo desde el 9 de mayo de 2013, cuando el TS declaró nulas por ser abusivas las cláusulas suelo, sino desde la firma del contrato de la hipoteca, en 2006.

“La aplicación de la doctrina sentada por el Tribunal Supremo en relación a la irretroactividad es difícil de encajar con el artículo 6 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y la jurisprudencia del TJUE”, recoge la sentencia dictada el pasado 28 de enero y que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial.

El juzgado también encuentra otras contradicciones en la decisión del TS respecto a la legislación, que establece que las cláusulas abusivas son “nulas de pleno derecho” y se deben “tener por no puestas”, así como con la doctrina del Tribunal de Justicia de la UE emanada de sentencias de 2012 y 2013, que determina “la prohibición de integrar” ese tipo de cláusulas.

La entidad financiera deberá ahora recalcular el cuadro de amortización del préstamo hipotecario que firmó con su cliente y devolver el importe del dinero que le cobró al establecer ese límite en el tipo de interés aplicable a la hora de fijar las cuotas mensuales.

La abogada del demandante, Beatriz Vildósola, del bufete Cañizares Abogados, ha resaltado, en declaraciones a Efe, lo “novedoso” de esta sentencia.

A este respecto, esta letrada ha expuesto que sienta “un muy importante precedente y abre la puerta a la devolución total de cantidades cobradas indebidamente por el banco”, después de la reforma legal de octubre de 2015 que atribuye las competencias sobre este tipo de pleitos a los juzgados de Primera Instancia en detrimento de la jurisdicción Mercantil.

La abogada ha recordado que la sentencia del juzgado de Primera Instancia 9 “analiza minuciosamente el Derecho español y el Derecho comunitario”, y concluye que el segundo tiene preferencia sobre el primero, lo que “impide la adopción de normas internas que se opongan a él o que pretendan desarrollarlo”. EFE

Ir a la fuente original: Periódico La Vanguardia. 

En Cañizares Abogados somos expertos en anular cláusulas abusivas en contratos bancarios e hipotecas (cláusula suelo, cláusula IRPH, intereses abusivos, etc.). Contacta con nosotros y analizaremos tu caso detenidamente y te haremos un presupuesto personalizado.

Hipotecas e I.R.P.H. Nuestro despacho es líder en la reclamación de nulidad de I.R.P.H.

Levante. El mercantil valenciano

El Periódico Levante publicó el pasado 14 de enero de 2016 titulado “La trampa de las hipotecas con IRPH, las nuevas cláusulas suelo” en el que recogen declaraciones de Beatriz Vildósola, letrada de nuestro despacho, especializada en nulidad de cláusulas abusivas introducidas en hipotecas y contratos bancarios.

Cañizares Abogados es pionero y líder en la reclamación de nulidad de cláusula (tipo I.R.P.H:,cláusulas suelo, hipotecas multidivisa, etc) que fueron introducidas con los bancos en sus contratos y que perjudican claramente a los consumidores y usuarios.

IRPH

La trampa de las hipotecas con IRPH, las nuevas ´cláusulas suelo´

Quienes contrataron con este índice alternativo al Euríbor pagan ahora un sobrecoste medio de 1.200 euros

14.01.2016 | 14:16

| VALENCIA ­En los bufetes especializados en derecho mercantil ya hablan de las «nuevas cláusulas suelo» porque sus efectos son similares. Esto es, impiden a los afectados beneficiarse de la espectular caída del precio del dinero que, en los últimos años, ha supuesto todo un alivio para la mayoría de economías familiares. Se trata de las hipotecas referenciadas al IRPH, un indicador que las cajas de ahorros y las rurales vendieron a sus clientes con el argumento de que era «más estable» y que, en la actualidad, supone que los afectados estén pagando de media unos 1.200 euros anuales más que quienes escogieron el popular euribor.

Eso quienes tuvieron la suerte de poder elegir, porque lo cierto es que muchos de los afectados ignoraban por completo que estaban sujetos a esta referencia, que ahora los tribunales han empezado a declarar nula por falta de transparencia y de objetividad, tal y como recoge la sentencia del juzgado de Valencia que ayer publicó este diario y que obliga al Sabadell a devolver los intereses cobrados de más por un crédito que heredó de la CAM.

«Muchos clientes nos llegan pensando que tienen una cláusula suelo porque ellos lo que saben es que su hipoteca no ha bajado tanto como la de sus vecinos o amigos y no son capaces de explicarse el porqué», señala Beatriz Vildósola, del bufete Cañizares Abogados de Alicante, uno de los que está tramitando demandas por este asunto.

Una diferencia de base
¿Pero qué diferencia exactamente el euríbor del IRPH? A grandes rasgos, el primero refleja el precio al que los bancos se prestan dinero entre sí en el mercado europeo. Es decir, el coste al que las entidades consiguen la financiación necesaria para dar crédito. Por el contrario, el IRPH se basa en el precio al que los bancos y cajas ofrecen ese mismo dinero a sus clientes que, por lógica, siempre va a ser mayor.
Para ser exactos, es la media del tipo de interés de las hipotecas contratadas a lo largo de determinado mes y su elaboración corre a cargo del Banco de España, con los datos que le proporcionan las propias entidades. Y ahí estriba el primer problema.

«Lógicamente, esto supone que las entidades pueden influir en la evolución del indicador, que no es un índice objetivo», señala el responsable de Ausbanc en Alicante, Pedro Pérez. Así, si un mes los bancos conceden muchas hipotecas a un interés elevado, el IRPH subirá y no sólo ganarán más dinero con estos nuevos créditos que han concedido, sino con todos los que tengan en cartera referenciados al IRPH. Éste es uno de los argumentos que más está ayudando a los afectados a la hora de exigir la derogación de este índice, ya que el artículo 1.256 deja claro que la validez de un contrato «no puede dejarse al arbitrio de uno de los contratantes». En este caso, del banco.

El segundo argumento es la falta de transparencia de estas hipotecas. «La información que se daba a los clientes no era suficiente. No se les hacía una simulación comparando entre los distintos índices existentes», señala Vildósola.

Para acabar de enredar la cuestión, en octubre de 2013 el Gobieno decidió suprimir dos de los tres tipos de IRPH que existían y no en beneficio del cliente. Hasta ese momento las cajas tenían su propio IRPH, los bancos el suyo y había un tercero para «el conjunto de entidades».

Ir a fuente original. Periódico Levante. El Mercantil Valenciano.

En Cañizares Abogados somos expertos en anular cláusulas abusivas en contratos bancarios e hipotecas (cláusula suelo, cláusula IRPH, intereses abusivos, etc.). Contacta con nosotros y analizaremos tu caso detenidamente y te haremos un presupuesto personalizado.

Recurren al Tribunal Constitucional un desahucio por no haber sido notificados

el_mundo

Recurren al Tribunal Constitucional un desahucio por no haber sido notificados.

El periódico EL MUNDO recoge la desesperación de un padre y un hijo de Alicante que estaban sufriendo la pesadilla de perder su vivienda a manos del banco  sin tener el menor conocimiento del asunto y sin poder hacer nada por evitarlo. En Cañizares Abogados nos hemos puesto a trabajar y, tras presentar un incidente excepcional de nulidad de actuaciones ante el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Elche -Tribunal que estaba conociendo la ejecución hipotecaria- hemos acudido al Tribunal Constitucional mediante el oportuno recurso de amparo. Esperemos que el Alto Tribunal de la razón a estos ciudadanos que, una vez más, sufren los desmanes de los bancos, con el beneplácito -por acción o por omisión- de los Tribunales.

Os dejamos el texto de la noticia y su enlace:

Entienden que se han vulnerado sus derechos fundamentales al verse al borde del desahucio de su vivienda.

Dicen no haber tenido conocimiento de la existencia del proceso de ejecución hipotecaria hasta su última fase, la del lanzamiento.

Un hombre y su hijo han interpuesto un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) al entender que se han vulnerado sus derechos fundamentales al verse al borde del desahucio de su vivienda de Alicante cuando no han tenido conocimiento de la existencia del proceso de ejecución hipotecaria hasta su última fase, la del lanzamiento.

El escrito, interpuesto el pasado día 18 por el bufete Cañizares Abogados, expone que los afectados “no han tenido posibilidad de personarse” en la causa y “ejercer su derecho constitucional de defensa” porque ni la parte demandante, la antigua CAM (ahora Banco Sabadell), ni el juzgado de Elche que ha tramitado la demanda “han desplegado una mínima diligencia exigible” para notificarles el procedimiento.

El hijo adquirió en 2005 un piso en la calle Antonio Ripoll Javaloyes de Elche y suscribió con la CAM un préstamo hipotecario, pero abandonó el inmueble en 2010 para irse a vivir con su padre al domicilio de éste, en Alicante, y dejó de pagar las cuotas a la entidad porque se había quedado en paro.

El pasado 19 de junio, el padre recibió una comunicación del Servicio Común de Notificaciones y Embargos de los juzgados de Elche donde se le informaba del lanzamiento de su vivienda de Alicante para el 20 de julio siguiente.

Este domicilio iba a ser subastado porque figuraba como aval de la hipoteca contratada por su hijo.

Según los demandantes, ésta es la primera y única noticia que hasta ese momento habían tenido de la existencia del procedimiento de ejecución hipotecaria, a pesar de que el juzgado de Primera Instancia número 4 de Elche incoó la causa en 2012.

En la documentación del caso constan dos intentos de notificación frustrados por parte de agentes judiciales, entre el 16 y el 23 de enero de 2013, que se llevaron a cabo en la vivienda de Elche hipotecada.

En ambas diligencias, el funcionario encargado de la notificación dejó constancia de que los vecinos manifestaban que los interesados se habían marchado de ese domicilio un año antes “sin dejar señas”.

Al mes siguiente, el magistrado accedió a la solicitud del Banco Sabadell y acordó que la notificación se llevase a cabo mediante un edicto.

El abogado de los afectados, Alberto Cañizares, niega que la falta de notificación del proceso se deba “a una actitud pasiva” de sus representados.

Muy al contrario, argumenta ante el Constitucional que “se debe a la falta de una mínima diligencia” de la parte ejecutante e, incluso, del órgano judicial, al no haber realizado “una sencilla consulta telemática” del domicilio real donde residían los demandados.

Tampoco intentaron notificarles el proceso en el otro domicilio, el de Alicante,“cuya existencia obra sobradamente en autos”, ya que será subastada para cubrir la deuda hipotecaria al figurar como aval en el préstamo, añade el letrado.

Con estos argumentos, los afectados solicitaron al juez en un escrito la nulidad de las actuaciones, pero éste lo rechazó el pasado 22 de julio en una providencia contra la que se ha presentado el recurso de amparo en el Tribunal Constitucional por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectivo.

Fuente original: Periódico EL MUNDO.

Cómo recuperar el dinero de tu vivienda.

cómo recuperar el dinero de tu vivienda

El Tribunal Supremo acaba de asestar un golpe definitivo a los bancos en su lucha por la defensa de los compradores de vivienda sobre plano, en construcción, y vieron cómo su dinero desaparecía por quiebra de la promotora o constructora, por problemas en su cooperativa o cualquier otra causa ajena a su voluntad. Si quieres saber cómo recuperar el dinero de tu vivienda, esto te interesa.

Si estás en ese caso y perdiste el dinero entregado a cuenta para la compra de tu vivienda, ahora puedes reclamárselo al banco y recuperarlo, con intereses.

como recuperar el dinero de tu vivienda

¿Cómo y por qué puedes recuperar tu dinero?

Hasta ahora, para recuperar tu dinero necesitabas disponer de avales de un banco o compañía de seguros, que en muchos casos nunca eran entregados al comprador para evitar exactamente eso… que en caso de problemas con la entrega de la vivienda, el comprador recuperara su dinero.

Sin embargo, ahora el Tribunal Supremo ha dejado claro que ya no es necesario disponer de esos avales, sino que cualquier cantidad que el comprador hubiera ingresado en un banco para la compra de su vivienda, está amparada por la Ley 57/68 y en consecuencia, el banco debe devolverla con intereses.

¿Quién puede recuperar el dinero?

Cualquier persona consumidor y usuario, incluyendo sociedades limitadas, cooperativas y demás. Es sencillo si sabes cómo recuperar el dinero de tu vivienda.

¿Dónde está la novedad?

En primer lugar, en que es el banco quien debe devolver el dinero, siendo indiferente que la promotora o la constructora o la cooperativa estén en concurso de acreedores (antigua quiebra o suspensión de pagos). Y dado que el banco siempre es solvente, siempre se recupera el dinero.

En segundo lugar, que basta con que el comprador de la vivienda ingresara el dinero en un banco, sin que resulte necesario que sea una cuenta especial concertada entre el promotor-vendedor y el banco como cuenta ligada a la línea de avales.

¿Cuáles son los requisitos?

Tan sólo se exige que el dinero fuera ingresado en un banco y que la construcción de la vivienda no se iniciara o no concluyera en el plazo previsto.

¿Qué plazo tengo para reclamar?

Esta es una de las mejores noticias, ya que se ha establecido un plazo para presentar la demanda de 15 años desde que se pagaron las cantidades.

¿Cuál es el coste?

Prácticamente cero; estamos tan convencidos de que podemos recuperar tu dinero que te ofrecemos diferentes opciones, con o sin provisión de fondos, para que al final el coste sea cero y todos los gastos los pague el banco.

Contacta con Cañizares Abogados y te haremos un estudio de viabilidad totalmente gratuito para que sepas cómo recuperar el dinero de tu vivienda.

 

Dpto. de Derecho Bancario y Procesal.

Cañizares Abogados.

CLAUSULA SUELO. Los mínimos del EURIBOR disparan las reclamaciones por cláusula suelo.

clausula_suelo_evolucion

En una hipoteca media de 150.000.- € a 30 años, la revisión de la cuota mensual que tuviera que realizarse en este momento (este post está fechado en mayo de 2015) conllevaría, de anularse la cláusula suelo, un ahorro mensual cercano a los 500.- €, de forma que anualmente el hipotecado se ahorraría unos 6.000.- € al año; cantidad nada despreciable que, de hecho, representa el 18% del salario anual medio en España.

Todo ello es consecuencia de los mínimos históricos en que se encuentra el EURIBOR a 12 meses, como principal referencia de las hipotecas en nuestro país, que al cierre del mes de abril mantiene una media, por primera vez en la historia, inferior al 0,2%.

Teniendo en cuenta que su máximo se registró en septiembre de 2008, llegando al 5,5%, las actuales circunstancias son una auténtica invitación a que los hipotecados reclamen en los Tribunales la anulación de su cláusula suelo y devolución de las cantidades indebidamente abonadas.

Cantidades sobre las que, desde la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 24 de marzo de 2015, no queda duda que deberán ser devueltas por el banco al cliente, con intereses, al menos desde mayo de 2013. Sin embargo, a nadie escapa que podrían incluso ser mayores y alcanzar a todas las cantidades que se hayan pagado desde la firma del préstamo hipotecario por cuanto la mencionada sentencia de nuestro Tribunal Supremo deberá pasar el filtro del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que claramente prioriza la defensa del consumidor y usuario; es decir, del hipotecado.

Sea como fuere, vaya por delante que las cantidades posteriores a mayo de 2013 son aquellas en que las cláusulas suelo fueron más dañinas para los hipotecados, por lo que la citada sentencia del Tribunal Supremo no deja de ser una buena noticia para éstos.

A mayor abundamiento, otro elemento que invita a acudir a los Tribunales para anular la cláusula suelo son las perspectivas del EURIBOR a futuro, dado que las sensaciones de los mercados es que el EURIBOR podría incluso descender aún más dada la postura de Mario Draghi y el Banco Central Europea. A modo de ejemplo, basta decir que el Euribor a 3 meses, por ejemplo, ya ofrece rentabilidades inferiores al 0%.

Con todo ello, reiteramos que se trata de un momento ideal para anular nuestra cláusula suelo y recuperar nuestro dinero. Aquí te dejamos un artículo en el que te explicamos cómo eliminar una cláusula suelo.

Si quieres que te hagamos un estudio de viabilidad totalmente gratuito, no tienes más que contactar con nosotros y estaremos encantados de atenderte. ¿Te esperamos!

 

Dpto. Derecho Mercantil.

Cañizares Abogados.