Diario Información publica un nuevo éxito de nuestro despacho.

El Diario Información también se hace eco de un nuevo éxito de nuestro despacho. El Juzgado de Primera instancia nº 1 de Alicante eliminó el IRPH de la hipoteca de uno de nuestros clientes, al quedar acreditado que el cliente no fue informado debidamente de las condiciones que el banco estableció en su hipoteca.

un juez de alicante anula irph

Esta sentencia ordena al banco devolver más de 30.000.- € al hipotecado, quedando limitado el interés de la hipoteca en, tan solo 0,5 hasta el final de la misma.

Fuente Original: Diario Información.

Dpto. de Derecho Bancario. Cañizares Abogados.

@CanizaresAbog

966.37.77.93 – 966.08.64.52 / info@canizaresabogados.es

Avda. Aguilera 38 – 4ª planta. 03006 – Alicante.

Visítanos en www.canizaresabogados.es

Un nuevo éxito de Cañizares Abogados. Diario ABC

Siguiendo con la lucha de Cañizares Abogados en la defensa de los hipotecados y frente a los abusos de los bancos, el diario ABC se hace eco en su edición del 5 de noviembre de 2016 de la novedosa sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Alicante mediante la que se anuló el IRPH de la hipoteca de uno de nuestros clientes.

Nuestro cliente recupera así la cantidad pagada de más a su banco, superior a los 30.000.- €, eliminándose el IRPH, que aumentaba de forma abusiva el interés a pagar en el recibo mensual de hipoteca.

un juez de alicante anula irph

Fuente Original: Diario ABC.

Dpto. de Derecho Bancario. Cañizares Abogados.

@CanizaresAbog

966.37.77.93 – 966.08.64.52 / info@canizaresabogados.es

Avda. Aguilera 38 – 4ª planta. 03006 – Alicante.

Visítanos en www.canizaresabogados.es

El Diario INFORMACION recoge un nuevo éxito de nuestro despacho.

Un paso más allá en la lucha contra la cláusula suelo.

Recientemente, el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Dénia ha declarado nula la cláusula suelo contenida en la escritura de préstamo hipotecario de un cliente de Cañizares Abogados. Y ha ido más allá, declarando nula la renuncia que les hicieron firmar con el fin de evitar abonarles las cantidades que les correspondían. Todo ello, sobre la misma fundamentación, esto es, la falta de transparencia.

Te dejamos la noticia completa, publicado en el Diario información el pasado jueves, 15 de septiembre de 2016, en la que se cita tanto nuestro despacho, Cañizares Abogados, como a la letrada que ha conseguido esta novedosa sentencia, Beatriz Vildósola.

clausula_suelo_diario_informacion_0-1

Seguimos sentando precedentes judiciales consiguiendo que nuestros clientes recuperen su dinero a pesar de las estrategias bancarias.

Si tienes cláusula suelo, o todavía no sabes si la tienes, contacta con nosotros en el 966.377.793 ó 966.08.64.52 y nosotros te efectuaremos un estudio de viabilidad gratuito en 48 horas, informándote de si efectivamente tienes cláusula suelo, cuánto dinero puedes recuperar y proponiéndote el presupuesto que más se adapte a tus necesidades.

Contáctanos sin ningún tipo de compromiso, y quédate tranquilo.

clausula suelo

Alberto Cañizares.

Dpto. Derecho Bancario. Cañizares Abogados.

966.37.77.93 – 966.08.64.52 / info@canizaresabogados.es

 @CanizaresAbog

Avda. Aguilera 38 – 4ª planta. 03006 – Alicante.

Visítanos en www.canizaresabogados.es

El Banco Popular elimina la cláusula suelo de sus hipotecas.

Si tu hipoteca es del Banco Popular, estás de suerte. El Banco Popular elimina la cláusula suelo de sus hipotecas.

El Banco Popular ha hecho público un comunicado mediante el que anuncia que elimina la cláusula suelo de sus hipotecas. Buena noticia pues para sus hipotecados … llega tarde, pero llega.

Sin embargo, existe algo muy importante para los clientes del Banco Popular que la entidad no explica.

Si atendemos al comunicado del banco, vemos cómo se informa de la eliminación de la cláusula suelo de la hipoteca, de lo que se deduce que de ahora en adelante, la cláusula suelo ya no se aplicará en los recibos mensuales de la hipoteca, de forma que su importe disminuirá (en mayor o menos medida, dependiendo de las condiciones de la hipoteca).

Sin embargo, lo que no dice el Banco popular es qué va a pasar con las cantidades que se han cobrado de más desde el inicio de la hipoteca y hasta ahora por la cláusula suelo… miles y miles de euros que el banco no tiene la intención de devolver a sus clientes.

Ahora puedes recuperar tu dinero de forma fácil, sencilla y económica. La eliminación por parte del Banco Popular de la cláusula suelo es un claro indicio de su nulidad y abre la puerta a que recuperes tu dinero, con intereses.

Llámanos (966.37.77.93 o 966.08.64.52) o déjanos tus datos pinchando aquí y te ayudaremos a recuperar tu dinero a coste cero. Si no ganamos, no cobramos.

Cañizares Abogados.

Ir a la fuente original. Periódico El  Mundo.

Un juzgado alicantino obliga a reembolsar los intereses de una cláusula suelo

La sentencia contradice la sentencia del Supremo, que sólo obliga a devolver el dinero desde mayo de 2013

El Diario Información también recoge la novedosa sentencia, obtenida por la letrada Beatriz Vildósola, mediante la que un cliente de Cañizares Abogados recuperó todo el dinero pagado de más a su banco por la cláusula suelo.

En Cañizares Abogados somos expertos en anular cláusulas abusivas en contratos bancarios e hipotecas (cláusula suelo, cláusula IRPH, intereses abusivos, etc.). Contacta con nosotros y analizaremos tu caso detenidamente y te haremos un presupuesto personalizado.

Ir a la fuente original: Diario Información.

Juez ordena a un banco a devolver a cliente los intereses por cláusula suelo

Han sido muchos los medios que se han hecho eco de la sentencia ganada por nuestro despacho. nuestro cliente anuló la cláusula suelo y consiguió que el banco le devolviera todo su dinero. Os dejamos uno más.

 Un juzgado de Alicante ha condenado a un banco a devolver todos los intereses cobrados indebidamente a un cliente por un préstamo hipotecario a partir de la denominada cláusula suelo, según una sentencia a la que ha tenido acceso Efe y que puede ser recurrida.

El fallo contradice las resoluciones del Tribunal Supremo (TS) que limitan la retroactividad de esas devoluciones únicamente a partir de mayo de 2013 para no perjudicar el orden socioeconómico.

La sentencia se alinea con las tesis defendidas por la sección octava de la Audiencia de Alicante, que en julio pasado planteó por primera vez en España una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) contra la doctrina del Supremo sobre ese asunto, al entender que contraviene directivas europeas relativas a los derechos de los consumidores.

La sala alicantina considera que el criterio del TS supone mantener parte de los efectos producidos por una cláusula declarada nula, lo cual podría entenderse como una suerte de moderación o integración de los efectos de dicha cláusula, lo que no cabe con la más reciente jurisprudencia del TJUE.

El juzgado de Primera Instancia 9 se ha alineado ahora con esta tesis y ha estimado la demanda de un cliente de un banco que reclamaba a la entidad la devolución de todos los intereses que le cobró de forma indebida no solo desde el 9 de mayo de 2013, cuando el TS declaró nulas por ser abusivas las cláusulas suelo, sino desde la firma del contrato de la hipoteca, en 2006.

La aplicación de la doctrina sentada por el Tribunal Supremo en relación a la irretroactividad es difícil de encajar con el artículo 6 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y la jurisprudencia del TJUE, recoge la sentencia dictada el pasado 28 de enero y que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial.

El juzgado también encuentra otras contradicciones en la decisión del TS respecto a la legislación, que establece que las cláusulas abusivas son nulas de pleno derecho y se deben tener por no puestas, así como con la doctrina del Tribunal de Justicia de la UE emanada de sentencias de 2012 y 2013, que determina la prohibición de integrar ese tipo de cláusulas.

La entidad financiera deberá ahora recalcular el cuadro de amortización del préstamo hipotecario que firmó con su cliente y devolver el importe del dinero que le cobró al establecer ese límite en el tipo de interés aplicable a la hora de fijar las cuotas mensuales.

La abogada del demandante, Beatriz Vildósola, del bufete Cañizares Abogados, ha resaltado, en declaraciones a Efe, lo novedoso de esta sentencia.

A este respecto, esta letrada ha expuesto que sienta un muy importante precedente y abre la puerta a la devolución total de cantidades cobradas indebidamente por el banco, después de la reforma legal de octubre de 2015 que atribuye las competencias sobre este tipo de pleitos a los juzgados de Primera Instancia en detrimento de la jurisdicción Mercantil.

La abogada ha recordado que la sentencia del juzgado de Primera Instancia 9 analiza minuciosamente el Derecho español y el Derecho comunitario, y concluye que el segundo tiene preferencia sobre el primero, lo que impide la adopción de normas internas que se opongan a él o que pretendan desarrollarlo.

Ir a la fuente original: Periódico Alicante24horas.es
En Cañizares Abogados somos expertos en anular cláusulas abusivas en contratos bancarios e hipotecas (cláusula suelo, cláusula IRPH, intereses abusivos, etc.). Contacta con nosotros y analizaremos tu caso detenidamente y te haremos un presupuesto personalizado.

Juez ordena a un banco a devolver a cliente los intereses por cláusula suelo

 

El Periódico ABC publicó el pasado 3 de febrero de 2016 la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Alicante que anuló la cláusula suelo de un cliente de Cañizares Abogados y condenó al banco a la devolución total de las cantidades pagadas de más por cláusula suelo.

Se trata de un nuevo éxito de nuestro despacho y de nuestra compañera, la letrada Beatriz Vildósola, que nos mantiene como un referente en la reclamación de nulidad de cláusulas abusivas -y muy especialmente, cláusulas suelo- introducidas por los bancos en sus contratos y que perjudican claramente a los consumidores y usuarios.

Te dejamos el enlace a la noticia, que deja constancia de la sentencia que condena al banco a la devolución de todos los intereses que cobró de forma indebida. Y no solo desde el 9 de mayo de 2013, cuando el Tribunal Supremo declaró nulas por ser abusivas las cláusulas suelo, sino todas las cantidades desde el inicio de la hipoteca.

Ir a la fuente original: Periódico ABC. 

La letrada de Cañizares Abogados, Beatriz Vildósola, fue entrevistada por la Agencia Efe, destacando lo novedoso de esta sentencia, que sienta un muy importante precedente y abre la puerta a la devolución total de cantidades cobradas indebidamente por el banco.

En Cañizares Abogados somos expertos en anular cláusulas abusivas en contratos bancarios e hipotecas (cláusula suelo, cláusula IRPH, intereses abusivos, etc.). Contacta con nosotros y analizaremos tu caso detenidamente y te haremos un presupuesto personalizado.

Juez ordena a un banco a devolver a cliente los intereses por cláusula suelo

 

El Periódico La Vanguardia publicó el pasado 4 de febrero de 2016 un artículo sobre la sentencia del Juzgado de Primera instancia nº 9 de Alicante que anuló la cláusula suelo de uno de nuestros clientes y condenó al banco a la devolución total de las cantidades cobradas de más por la mencionada cláusula suelo.

Se trata de un nuevo éxito de nuestro despacho -dirigido por la letrada Doña Beatriz Vildósola- que nos mantiene como un referente a nivel provincial en la reclamación de nulidad de cláusulas abusivas (I.R.P.H:,cláusulas suelo, hipotecas multidivisa, etc) introducidas por los bancos en sus contratos y que perjudican claramente a los consumidores y usuarios.

ROJO OSCURO_letras blancas

Juez ordena a un banco a devolver a cliente los intereses por cláusula suelo

 03/02/2016

Alicante, 3 feb (EFE).- Un juzgado de Alicante ha condenado a un banco a devolver todos los intereses cobrados indebidamente a un cliente por un préstamo hipotecario a partir de la denominada cláusula suelo, según una sentencia a la que ha tenido acceso Efe y que puede ser recurrida.

El fallo contradice las resoluciones del Tribunal Supremo (TS) que limitan la retroactividad de esas devoluciones únicamente a partir de mayo de 2013 para no perjudicar el orden socioeconómico.

La sentencia se alinea con las tesis defendidas por la sección octava de la Audiencia de Alicante, que en julio pasado planteó por primera vez en España una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) contra la doctrina del Supremo sobre ese asunto, al entender que contraviene directivas europeas relativas a los derechos de los consumidores.

La sala alicantina considera que el criterio del TS supone mantener "parte de los efectos producidos" por una cláusula declarada nula, lo cual "podría entenderse como una suerte de moderación o integración de los efectos de dicha cláusula", lo que no cabe con la más reciente jurisprudencia del TJUE.

El juzgado de Primera Instancia 9 se ha alineado ahora con esta tesis y ha estimado la demanda de un cliente de un banco que reclamaba a la entidad la devolución de todos los intereses que le cobró de forma indebida no solo desde el 9 de mayo de 2013, cuando el TS declaró nulas por ser abusivas las cláusulas suelo, sino desde la firma del contrato de la hipoteca, en 2006.

"La aplicación de la doctrina sentada por el Tribunal Supremo en relación a la irretroactividad es difícil de encajar con el artículo 6 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, y la jurisprudencia del TJUE", recoge la sentencia dictada el pasado 28 de enero y que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial.

El juzgado también encuentra otras contradicciones en la decisión del TS respecto a la legislación, que establece que las cláusulas abusivas son "nulas de pleno derecho" y se deben "tener por no puestas", así como con la doctrina del Tribunal de Justicia de la UE emanada de sentencias de 2012 y 2013, que determina "la prohibición de integrar" ese tipo de cláusulas.

La entidad financiera deberá ahora recalcular el cuadro de amortización del préstamo hipotecario que firmó con su cliente y devolver el importe del dinero que le cobró al establecer ese límite en el tipo de interés aplicable a la hora de fijar las cuotas mensuales.

La abogada del demandante, Beatriz Vildósola, del bufete Cañizares Abogados, ha resaltado, en declaraciones a Efe, lo "novedoso" de esta sentencia.

A este respecto, esta letrada ha expuesto que sienta "un muy importante precedente y abre la puerta a la devolución total de cantidades cobradas indebidamente por el banco", después de la reforma legal de octubre de 2015 que atribuye las competencias sobre este tipo de pleitos a los juzgados de Primera Instancia en detrimento de la jurisdicción Mercantil.

La abogada ha recordado que la sentencia del juzgado de Primera Instancia 9 "analiza minuciosamente el Derecho español y el Derecho comunitario", y concluye que el segundo tiene preferencia sobre el primero, lo que "impide la adopción de normas internas que se opongan a él o que pretendan desarrollarlo". EFE

Ir a la fuente original: Periódico La Vanguardia. 

En Cañizares Abogados somos expertos en anular cláusulas abusivas en contratos bancarios e hipotecas (cláusula suelo, cláusula IRPH, intereses abusivos, etc.). Contacta con nosotros y analizaremos tu caso detenidamente y te haremos un presupuesto personalizado.

Hipotecas e I.R.P.H. Nuestro despacho es líder en la reclamación de nulidad de I.R.P.H.

El Periódico Levante publicó el pasado 14 de enero de 2016 titulado "La trampa de las hipotecas con IRPH, las nuevas cláusulas suelo" en el que recogen declaraciones de Beatriz Vildósola, letrada de nuestro despacho, especializada en nulidad de cláusulas abusivas introducidas en hipotecas y contratos bancarios.

Cañizares Abogados es pionero y líder en la reclamación de nulidad de cláusula (tipo I.R.P.H:,cláusulas suelo, hipotecas multidivisa, etc) que fueron introducidas con los bancos en sus contratos y que perjudican claramente a los consumidores y usuarios.

IRPH

La trampa de las hipotecas con IRPH, las nuevas ´cláusulas suelo´

Quienes contrataron con este índice alternativo al Euríbor pagan ahora un sobrecoste medio de 1.200 euros

14.01.2016 | 14:16

| VALENCIA ­En los bufetes especializados en derecho mercantil ya hablan de las «nuevas cláusulas suelo» porque sus efectos son similares. Esto es, impiden a los afectados beneficiarse de la espectular caída del precio del dinero que, en los últimos años, ha supuesto todo un alivio para la mayoría de economías familiares. Se trata de las hipotecas referenciadas al IRPH, un indicador que las cajas de ahorros y las rurales vendieron a sus clientes con el argumento de que era «más estable» y que, en la actualidad, supone que los afectados estén pagando de media unos 1.200 euros anuales más que quienes escogieron el popular euribor.

Eso quienes tuvieron la suerte de poder elegir, porque lo cierto es que muchos de los afectados ignoraban por completo que estaban sujetos a esta referencia, que ahora los tribunales han empezado a declarar nula por falta de transparencia y de objetividad, tal y como recoge la sentencia del juzgado de Valencia que ayer publicó este diario y que obliga al Sabadell a devolver los intereses cobrados de más por un crédito que heredó de la CAM.

«Muchos clientes nos llegan pensando que tienen una cláusula suelo porque ellos lo que saben es que su hipoteca no ha bajado tanto como la de sus vecinos o amigos y no son capaces de explicarse el porqué», señala Beatriz Vildósola, del bufete Cañizares Abogados de Alicante, uno de los que está tramitando demandas por este asunto.

Una diferencia de base
¿Pero qué diferencia exactamente el euríbor del IRPH? A grandes rasgos, el primero refleja el precio al que los bancos se prestan dinero entre sí en el mercado europeo. Es decir, el coste al que las entidades consiguen la financiación necesaria para dar crédito. Por el contrario, el IRPH se basa en el precio al que los bancos y cajas ofrecen ese mismo dinero a sus clientes que, por lógica, siempre va a ser mayor.
Para ser exactos, es la media del tipo de interés de las hipotecas contratadas a lo largo de determinado mes y su elaboración corre a cargo del Banco de España, con los datos que le proporcionan las propias entidades. Y ahí estriba el primer problema.

«Lógicamente, esto supone que las entidades pueden influir en la evolución del indicador, que no es un índice objetivo», señala el responsable de Ausbanc en Alicante, Pedro Pérez. Así, si un mes los bancos conceden muchas hipotecas a un interés elevado, el IRPH subirá y no sólo ganarán más dinero con estos nuevos créditos que han concedido, sino con todos los que tengan en cartera referenciados al IRPH. Éste es uno de los argumentos que más está ayudando a los afectados a la hora de exigir la derogación de este índice, ya que el artículo 1.256 deja claro que la validez de un contrato «no puede dejarse al arbitrio de uno de los contratantes». En este caso, del banco.

El segundo argumento es la falta de transparencia de estas hipotecas. «La información que se daba a los clientes no era suficiente. No se les hacía una simulación comparando entre los distintos índices existentes», señala Vildósola.

Para acabar de enredar la cuestión, en octubre de 2013 el Gobieno decidió suprimir dos de los tres tipos de IRPH que existían y no en beneficio del cliente. Hasta ese momento las cajas tenían su propio IRPH, los bancos el suyo y había un tercero para «el conjunto de entidades».

Ir a fuente original. Periódico Levante. El Mercantil Valenciano.

En Cañizares Abogados somos expertos en anular cláusulas abusivas en contratos bancarios e hipotecas (cláusula suelo, cláusula IRPH, intereses abusivos, etc.). Contacta con nosotros y analizaremos tu caso detenidamente y te haremos un presupuesto personalizado.